El caso del ‘plagio de Adidas’: Cuando la moda ignora a sus raíces
Adidas y el diseñador Willy Chavarría están en el ojo del huracán por los Oaxaca Slip On, unos tenis acusados de plagiar los huaraches tradicionales de México. ¿Dónde está el límite entre inspiración y apropiación?
La moda urbana y las tradiciones indígenas rara vez chocan con tanta fuerza como en el caso de los Oaxaca Slip On, los tenis de Adidas y Willy Chavarría acusados de plagio cultural. Lo que comenzó como un lanzamiento “inspirado en la herencia mexicana” terminó en una demanda pública por parte del gobierno de Oaxaca, acusando a la marca de apropiarse de un diseño ancestral sin crédito ni beneficio para las comunidades originarias.
Pero, ¿dónde está la línea entre inspiración y explotación? Vamos a desmenuzar el caso.
Los Oaxaca Slip On: ¿Un homenaje o un hurto cultural?
El diseño de Adidas y Chavarría mezcla el trenzado tradicional de los huaraches oaxaqueños con una suela de sneaker urbano. En teoría, suena a una fusión innovadora. Sin embargo, el problema no es el diseño en sí, sino el contexto:
- Sin consentimiento: Las comunidades zapotecas de Villa Hidalgo Yalalag, creadoras ancestrales de estos huaraches, no fueron consultadas.
- Sin crédito: Adidas no mencionó el origen indígena en su campaña, vendiéndolo como un “homenaje chicano”.
- Sin beneficio: Ningún porcentaje de ventas se destinará a los artesanos, según denuncian autoridades.
La respuesta de México: “No es moda, es identidad”
El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, fue claro:
“Los huaraches no son un ‘estilo’. Son parte de nuestra historia, ligados a generaciones de familias indígenas.”
La Secretaría de Cultura de Oaxaca exigió a Adidas:
- Detener la venta de los Oaxaca Slip On.
- Reconocer públicamente el origen zapoteca.
- Compensar a las comunidades afectadas.
Willy Chavarría: ¿Designer woke o oportunista?
El diseñador, conocido por su activismo en colecciones anteriores (como sus camisetas con “USA al revés”), defendió el proyecto como una “celebración de la cultura chicana”. Pero aquí el problema es clave:
- Chicano ≠ Indígena: La identidad chicana (mexicano-americana) no es lo mismo que la cultura zapoteca, que es originaria y no migrante.
- ¿Doble moral?: Chavarría habla de justicia social, pero ¿por qué no incluyó a los artesanos en el proceso?
También te puede interesar: 10 palabras cotidianas del español que provienen de lenguas indígenas
No es la primera vez: Zara, Shein y el saqueo cultural
México ya ha demandado a otras marcas por plagio de diseños indígenas:
- Zara (2020): Por usar patrones de comunidades mixtecas.
- Shein (2022): Por vender blusas “inspiradas” en el arte huichol.
- Louis Vuitton (2023): Por replicar bolsas tenangos sin permiso.
La pregunta es: ¿Cuándo aprenderán las marcas?
¿Qué sigue para Adidas?
El caso podría escalar a una demanda legal, ya que México protege el patrimonio cultural mediante leyes. Mientras tanto, la polémica sigue en redes:
- A favor: Quienes ven esto como “evolución de la moda”.
- En contra: Quienes exigen moda ética, no robo disfrazado de homenaje.
¿Inspiración con crédito o capitalismo disfrazado?
Si Adidas y Chavarría querían honrar la cultura mexicana, el camino era simple: colaborar con los artesanos, darles crédito y regalías. En vez de eso, optaron por el atajo fácil: tomar, reinterpretar y vender.
Y en tiempos donde la conciencia social pesa más que nunca, este “plagio de Adidas” podría costarle más que dinero: su reputación.
