¿Cuáles son las 6 polémicas más grandes de Argentina en la historia de los Mundiales?

La selección argentina ha construido una de las historias más apasionantes en los Mundiales, pero también una de las más cuestionadas. Desde sospechas geopolíticas hasta intervenciones divinas que rozan lo milagroso, el camino albiceleste hacia la gloria está sembrado de episodios que alimentan debates eternos en cada rincón del planeta fútbol.Las polémicas de Argentina en el Mundial no son simples anécdotas: son parte del ADN de una selección que sabe ganar, pero que también sabe cómo generar controversia.

Hoy repasamos las seis más grandes, esas que hicieron que el mundo entero levantara una ceja mientras la albiceleste celebraba.

También te puede interesar: Mundial literario: ¿Qué autor ganaría la copa de las letras?

1. 1978: El 6-0 que olió a grano y dictadura

Argentina necesitaba ganar por cuatro goles a Perú para llegar a la final del Mundial organizado en casa. El resultado final fue 6-0, una goleada que levantó inmediatamente sospechas. El contexto: el régimen militar de Jorge Rafael Videla gobernaba el país, y la selección era un símbolo de su régimen.

Se rumoreó que Argentina envió toneladas de grano a Perú y que el propio Videla visitó el vestuario rival antes del partido. ¿Presión? ¿Negociación? Nunca se comprobó, pero la teoría de que el régimen compró el partido sigue siendo una de las polémicas de Argentina en el Mundial más persistentes en la historia del fútbol.

2. 1986: La mano de Dios y el robo del siglo

Si hay una polémica que define a la albiceleste, es el gol de Diego Maradona contra Inglaterra en los cuartos de final de México 86. El astro saltó junto al portero Peter Shilton y, en una maniobra que desafió la vista del árbitro, tocó el balón con el puño. Gol válido.

Maradona después declaró que fue “un poco con la cabeza de Maradona y otro poco con la mano de Dios”. La frase se volvió legendaria, pero la acción sigue siendo vista por los ingleses como el robo más grande en la historia del fútbol. ¿Fue justicia poética por Malvinas? Eso ya es otro debate.

3. 1990: El bidón de los calmantes

En el Mundial de Italia 90, la selección argentina enfrentó a Brasil en octavos de final. Durante el partido, el brasileño Branco bebió de un bidón de agua ofrecido por el cuerpo técnico argentino. Años después, Maradona confesó en el programa “Mar de Fondo” de TyC Sports que el agua contenía tranquilizantes.

Branco jugó desorientado y Argentina ganó 1-0 con un gol de Claudio Caniggia. La confesión de Diego encendió las alarmas, y esta se convirtió en una de las polémicas de Argentina en el Mundial que mezclan astucia, trampa y una pizca de cinismo.

4. 2022-2026: La era de los penales a favor

En los últimos doce partidos mundialistas, a ninguna selección le han pitado tantos penales a favor como a Argentina: nada menos que ocho. Esto abarca los Mundiales de Qatar 2022 y el reciente de 2026.

Muchos aficionados señalan que la albiceleste tiene un “plus” arbitral. Los defensores del equipo aseguran que es fruto de su juego ofensivo, pero lo cierto es que ningún otro país disfruta de este privilegio. La estadística alimenta las teorías de favoritismo hacia la selección de Messi.

5. 2026: El tachón de Messi que no fue roja

En el partido debut de Argentina en el último Mundial, Lionel Messi conectó sus tachones directamente con la pantorrilla de un defensor argelino. La entrada fue tan violenta como evidente, pero ni siquiera fue revisada por el VAR. Argelia presentó una queja formal, pero el capitán albiceleste no recibió ninguna sanción.

Esta acción reforzó la percepción de que ciertos jugadores están por encima de las reglas. Otra de las polémicas de Argentina en el Mundial que dejan más preguntas que respuestas sobre el criterio arbitral.

6. 2026: El gol anulado a 100 metros de distancia

En el mismo certamen, Egipto marcó un gol que fue anulado por el VAR tras detectar una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez… a 100 metros de la portería. La decisión desconcertó a propios y extraños, ya que la acción no influía directamente en la jugada del gol. La Federación Egipcia calificó la decisión como “inexplicable” y, una vez más, Argentina se vio beneficiada por una decisión arbitral polémica.